超加工食品は本当に「別物」なのか。珍しく強い証拠があります

結論

カロリーも栄養素も食物繊維も揃えたうえで比べると、超加工食品の期間のほうが1日508kcal多く食べていた。このブログで扱ってきた中では例外的に大きい効果量。ただし食品の善悪ではなく、量が読めなくなる話。

このブログでは「効果量は思ったより小さい」と書くことが多いです。

この話は例外です。超加工食品については、珍しく大きい数字が出ています。

まず、超加工食品とは何か

言葉だけ広まっていて、何を指すのかが曖昧なまま使われがちです。先に置いておきます。

研究で使われているのは、加工の度合いで食品を4つに分ける分類です。超加工食品はその一番端で、「家庭の台所にはない材料や工程が入っているもの」と考えると近い。乳化剤、増粘剤、着色料、香料、あるいは工業的な成形や膨化です。

身近なものだと、こういったあたりが当てはまります。

例
未加工・最小限の加工 米、肉、魚、卵、野菜、果物、牛乳
加工した材料 油、砂糖、塩
加工食品 缶詰、チーズ、できたてのパン、塩漬けの魚
超加工食品 インスタント麺、スナック菓子、菓子パン、清涼飲料、ソーセージやナゲット、市販の冷凍食品、カップスープ

線引きは厳密ではありません。同じ「パン」でも、材料が粉・水・塩・酵母だけのものと、乳化剤や保存料が入った袋入りのものでは群が変わります。

⚠️ ここで挙げたのはどれを食べてはいけないかの表ではありません。 何を指しているのかが分からないと、このあとの数字が読めないので置いています。

カロリーも栄養素も揃えて比べた試験

体重が安定した成人20人を病棟に入れた試験があります。

超加工食品中心の食事と、未加工中心の食事を2週間ずつ。順番はランダムです。好きなだけ食べてよい条件でした。

重要なのは、出した食事を揃えてあることです。

揃えたもの
カロリー
エネルギー密度
三大栄養素の比率
糖・塩分
食物繊維

ここまで揃えれば、差が出るとすれば「加工されているかどうか」だけになります。

結果は、超加工食品の期間のほうが1日508kcal多く食べていました。 増えたのは糖質と脂質で、たんぱく質は増えていません。

508kcalが何を測った数字か

大きい数字なので、読み方を確かめます。

正しい読み方 違う読み方
自分から多く食べた量 吸収率が上がった
好きなだけ食べてよい条件での差 決まった量を食べても太る
出した食事は揃えてある 超加工食品のほうが高カロリーだった
20人・各2週間の結果 誰でも必ずこうなる

動いたのは摂取側です。同じ量を出されて、多く手が伸びたということになります。

なぜ多く食べてしまうのか

研究では、食べる速さが速かったことも報告されています。

考えられる経路 中身
噛む回数が少ない やわらかく、速く食べられる
満腹感が追いつかない 量が決まる前に食べ終わる
満腹感あたりのカロリーが高い 同じ満足に多くのカロリーが要る

38種類の食品を240kcalずつ食べて満腹感を比べた研究では、同じカロリーでも満たされ方が最大7倍違いました。

つまり超加工食品が特別に太らせるというより、同じ満足に届くまでに多く入ってしまう構造です。

代わりに、量が決まっているものを選ぶ

ここでも禁止リストは作りません。多く食べてしまうのが問題なら、量が決まっていれば問題は消えます。

場面 多く入りやすい形 量が決まる形
昼食 袋菓子・大袋 定食・弁当
間食 大袋から直接 小分けを1つ
夕食 鍋から取り分けながら 先に器によそう

よそう量を固定する、大袋を買わない。効くのはこの形です。加工食品を食べないことではありません。

508kcalは大きい数字ですが、それは「好きなだけ食べてよい場面」での数字です。量が決まっていれば、この差は出ません。

では、どうするか

  1. 加工食品を禁止するのではなく、量が決まる形で買う。小分け、1食分の包装
  2. 大袋を買った日は、先に器に出す。袋から直接食べる形だけを避けます
  3. たんぱく質と食物繊維が入るものを足す。満腹感あたりのカロリーが下がります
  4. 忙しい日は加工食品でかまいません。1日の枠の中に収まっていれば問題ありません
  5. 食べる速さが気になるなら、量のほうを先に決める。速さより量が効きます

まとめ

  • 超加工食品とは、インスタント麺・スナック菓子・菓子パン・清涼飲料など、家庭の台所にはない材料や工程が入ったもの
  • カロリーも栄養素も食物繊維も揃えて比べて、超加工食品の期間は1日508kcal多かった
  • このブログで扱ってきた中では、例外的に大きい効果量
  • 動いたのは摂取側。自分から多く食べていた
  • ただし「好きなだけ食べてよい条件」での数字。量が決まれば差は縮む
  • 対策は禁止ではなく、量が決まる形で買うこと

珍しく強い証拠のある話ですが、行き着く先はいつもと同じで、量のほうです。

出典

この記事を書くために当たった研究です。同じ「出典あり」でも重みは違うので、どういう種類の研究かを1件ずつ添えました。 メタ分析やRCTは因果を言える設計、観察研究や数理モデルはそこまで言えません。

  1. RCTUltra-Processed Diets Cause Excess Calorie Intake and Weight Gain: An Inpatient Randomized Controlled Trial of Ad Libitum Food Intake. Cell Metabolism. 2019;30(1):67-77doi:10.1016/j.cmet.2019.05.008体重が安定した成人20人を病棟に入れ、超加工食品中心の食事と未加工中心の食事を2週間ずつ、順番をランダムにして食べてもらった試験。出した食事はカロリー・エネルギー密度・三大栄養素・糖・塩分・食物繊維を揃えている。好きなだけ食べてよい条件で、超加工食品の期間のほうが1日508kcal多く摂取していた。増えたのは糖質と脂質で、たんぱく質は増えていない。20人・各2週間の研究である点は割り引いて読む必要がある。
  2. 系統的レビューCalorie reformulation: a systematic review and meta-analysis examining the effect of manipulating food energy density on daily energy intake. 2022doi:10.1186/s12966-022-01287-zエネルギー密度を下げた研究を集めたメタ分析。提供カロリーを100kcal下げると、その日の摂取は約77kcal減った。人が食事の重さで満足していることを示している。
  3. ヒト実験A satiety index of common foods. European Journal of Clinical Nutrition. 199538種類の食品を240kcalずつ食べてもらい満腹感を比べた研究。1品あたり11〜13人と小規模。同じカロリーでも満腹感は最大7倍違った。